En riksdagsmotion om ett förändrat spelmonopol

De senaste åren har borgerliga politiker skrivit många motioner om att de på olika sätt vill se en förändring av det svenska spelmonopolet. Detta är något som vi tidigare skrivit om på denna sajt, och den som vill läsa mer kan surfa in på nästan vilken svensk sajt om online casino som helst.

Här tänkte vi nu gå igenom några av de vanligaste argument som framförs av de politiker som vill se en förändring av spelpolitiken. Som exempel utgår vi från en motion som skrevs av moderata riksdagsledamoten Cecilia Widegren 2007.

I motionen skriver Widegren att det föreligger en intressekonflikt mellan olika krafter inom staten. Samtidigt som Svenska Spel bedriver en aggressiv marknadsföring, som kostar stora summor, läggs betydligt mindre summor på att behandla spelmissbrukare.

Att öppna för fler aktörer på spelmarknaden skulle enligt Widegren innebära att staten kunde beskatta deras omsättning. Så sker i Storbritannien, där bolagen betalar 15 % av omsättningen i skatt. Om Sverige införde liknande regler skulle staten få ett tillskott på fem miljoner, som kunde användas till idrott och vård av spelmissbrukare. Widegren förordar att en procent av intäkterna från en skatt på spel går till forskning om spelberoende, och behandling.

Ett alternativ till att beskatta spelbolagens inkomster är att sälja licenser till de utländska speloperatörer som är intresserade av att etablera sig på den svenska marknaden. Även detta skulle ge intäkter som kunde användas till forskning om spelberoende, och systemet har även ett sanktionsverktyg: om någon bryter mot reglerna förlorar det företaget sin licens.